Malvinas el gobierno británico envía un submarino nuclear al Atlántico Sur

Un submarino nuclear británico, armado con misiles y torpedos de gran potencia, partirá esta semana rumbo a Malvinas y su arribo está previsto para el 14 de junio, cuando se conmemoren 30 años de la rendición argentina tras el conflicto bélico por la soberanía de las islas, informó hoy un diario londinense.
La nave "HMS Talent" se encuentra desde la semana pasada en el puerto sudafricano de Ciudad del Cabo, según destacó el matutino Sun on Sunday con el título "Inglaterra vs. Argentina... llevamos al submarino".
Según la información surgida en Londres, y reproducida por la prensa internacional, el "HMS Talent" cuenta con misiles Tomahawk y torpedos Spearfish.
El diario citó a fuentes del ministerio de Defensa británico, las que le confirmaron que el submarino "está listo" para partir rumbo a las islas Malvinas en medio de una escalada de tensión entre ambos gobiernos.
La información publicada hoy aseveró que el submarino "patrullará" las aguas de las Malvinas y vigilará la zona durante los próximos meses.
Esta decisión se enmarca en medio de una escalada entre el gobierno argentino y británico, en torno al reclamo de la presidenta Cristina Fernández de abrir el diálogo para hallar una solución pacífica a la soberanía de los archipiélagos, un pedido que es rechazado permanentemente por Londres.
Palabra oficial.La Presidenta cuestionó días atrás lo que definió como "provocaciones" del Reino Unido como "enviar (buques) destructores" y realizó en Angola una enfática defensa al reclamo de soberanía argentina sobre las Islas Malvinas.
También el canciller Héctor Timerman instó al primer ministro británico David Cameron a que acceda a entablar una negociación, y le pidió honrar "la memoria de los muertos" en la guerra por Malvinas, tanto ingleses como argentinos, "construyendo la paz".
El funcionario rechazó, además, el pedido del ministro de Defensa inglés, Phillip Hammond, de retirar el aviso televisivo que protagoniza un atleta que entrena en las Malvinas para competir en los Juegos Olímpicos de Londres, y cuestionó el despliegue "de armas nucleares" que realiza Gran Bretaña "en forma secreta en los mares del mundo".
Otra de las interlocutoras para instar a Londres a una negociación fue la embajadora argentina en el Reino Unido, Alicia Castro, quien cuestionó a Gran Bretaña por sentarse a hablar en el pasado con "una dictadura fascista" que gobernó la Argentina y no ahora, por la cuestión Malvinas, "con un gobierno elegido democráticamente".
Castro aseguró que "el Reino Unido está adoptando una postura que no sólo es hostil, sino ilegal" al "rechazar las propuestas argentinas para negociar y negarse a aceptar los buenos oficios del Secretario General de las Naciones Unidas, y al no proponer ningún otro medio alternativo de solución de la controversia".
En el marco del 30o. aniversario de la Guerra de Malvinas, por su parte, el Senado de la Nación aprobó la creación de una Comisión Bicameral sobre las islas para recopilar información y antecedentes que sustenten la reafirmación de la soberanía argentina en los archipiélagos.

Uruguay denunciará al submarino nuclear británico si ingresa en sus aguas territoriales

"Barcos de naturaleza militar no son ni serán bienvenidos en nuestros puertos", dijeron desde el Ministerio de Defensa de ese país.

BUENOS AIRES.- Uruguay denunciará ante la comunidad internacional la presencia por sus aguas territoriales del submarino nuclear que Londres envió a las Islas Malvinas, aseguró el viceministro de Defensa del país vecino, Jorge Menéndez.
El funcionario, en declaraciones al diario La República, remarcó que "si este submarino pasa por nuestras aguas jurisdiccionales y llegamos a detectarlo, no tenemos más posibilidades que denunciar el hecho".
"Barcos de naturaleza militar no son ni serán bienvenidos en nuestras aguas ni en nuestros puertos", excepto si se trata de "acciones humanitarias o científicas", subrayó. La presencia británica en las Malvinas implica una "posesión colonial", añadió el funcionario.
El domingo se supo que un submarino nuclear británico, armado con misiles y torpedos de gran potencia, partirá esta semana rumbo a las Malvinas, y que su arribo está previsto para el 14 de junio, cuando se conmemoren 30 años de la rendición argentina tras el conflicto bélico por la soberanía de las islas.
Según la prensa londinense, la nave "HMS Talent" se encuentra desde la semana pasada en el puerto sudafricano de Ciudad del Cabo y está lista para partir rumbo al archipiélago.

India desiste en realizar negocios petrolíferos en el área de Malvinas

La cancillería de ese país objetó al emprendimiento por riesgoso, debido al reclamo argentino.

El Ministerio de Asuntos Exteriores de la India pidió a una empresa de esa nacionalidad que no siga adelante con la adquisición de derechos para explotar yacimientos de hidrocarburos en aguas de las islas Malvinas por los riesgos que implica "la actual situación geopolítica".
Así lo señaló el diario The Hindu en su edición online, que agregaba que la empresa involucrada es una subsidiaria internacional de la estatal Ongc Videsh Limited (OVL).
A pesar de que los yacimientos resultan atractivos por la gran cantidad de reservas estimadas, la situación fronteriza del yacimiento y "la disputa entre Argentina y Gran Bretaña" convierten en riesgosa a la operación.
Además, la empresa había sido cuestionada por intentar un negocio riesgoso "en el otro extremo del mundo" luego de haber sido muy cuestionada por la compra de Imperial Energy, en Rusia, y por haber fracasado en una operación exploratoria en el mar de Vietnam.
Los bloques que negociaba OVL están ubicados en el sur y este de las islas, en profundidades que iban de 500 a 2.000 metros. Las prospecciones hablaban de reservas por 7.000 millones a 13.000 millones de barriles de petróleo.

El anuncio realizado a pedido de la Presidencia de la Nación Argentina donde un deportista de la selección argentina de Jockey se entrena por las calles de Malvinas en vista de ir a los Juegos Olímpicos de Londres 2012.

El atleta del video de Malvinas admitió que "la filmación fue en secreto"
Fernando Zylberberg cobró por el emotivo audiovisual pero no sabe quién le pagó.

Fue una experiencia "muy emotiva", resumió el capitán de la selección argentina de hockey sobre césped, Fernando Zylberberg, al referirse a su participación en el spot institucional difundido ayer por el gobierno argentino, en el cual reitera su reclamo por la soberanía de las Islas Malvinas.

Entrevistado  el deportista admitió que el video fue filmado en secreto hace dos semanas, durante una maratón en las islas.

"La idea era hacer llegar el mensaje de que las Malvinas son argentinas", afirmó Zylberberg. "Me pasé toda la semana corriendo en la isla. La recorrí toda haciendo diferentes tomas. Es una experiencia increíble, porque estábamos rodeados de ex combatientes", reveló.

En ese contexto, el deportista subrayó: "Mientras corría, en la cabeza tenía tanto mi preparación particular para los Juegos Olímpicos, como la sensación de estar corriendo frente a un campo de batalla. Podría haber estado corriendo un mes".

El atleta admitió haber cobrado por protagonizar el video, aunque no sabe quién pagó por tu trabajo. "No sé quién me pagó. Un conocido me contactó con una productora que quería hacer este mensaje. No me enteré hasta el día de hoy de muchas cosas", dijo.

"La filmación fue en secreto. Yo me enteré de que salía al aire hace un rato. Se eligió la fecha del maratón para disimular", añadió.

Una causa noble no debería ser remunerada

La causa Malvinas se encuentra dentro de una de las causas que más auna al pueblo argentino, por ello ,muchos atletas  podrían haber realizado este anuncio sin recibir remuneración por ello, motivados por el mismo sentido patriótico ante esta sentir nacional. Sin embargo se escogió pagar por ello, siendo que los propios combatiente de Malvinas lo dieron todo sin pedir nada, sin rebajarse a ningún interés mezquino DIERON LO MÁS PRECIADO por el solo amor y lealtad a la PATRIA !!.  

Malvinas una causa irrenunciable argentina

El Reino Unido al pretender negar y ocultar el real conflicto de Malvinas no hace más que seguir prolongando el diferendo echandose cada vez más en su contra, ya no solo, a la Argentina sino a toda la región. Negar el reclamo y actuar obviandolo y menospreciandolo  le está costando cada vez más denuncias en su contra. Medidas bochornosas y unilaterales no generan ningún tipo de confianza en el Atlántico Sur. El Reino Unido pretende tratar el tema como si fuese de un hecho consumado. El grave error es minimizar el legítimo reclamo argentino y el apoyo consistente que está adquiriendo al respecto por parte de la región, manifestandose esto en tanto en organismo como el Mercosur, Unasur, el apoyo suramericano y latinoamericano al que se suman España ,Portugal , Rusia y China. Gran Bretaña intenta contrarrestar esto acudiendo a los paises que apoyan la causa argentina por Malvinas, tratando de convencerlos a que eviten hacerlo usando, tanto por medio de amenazas económicas o cautivando con promesas de inversiones, de esta forma pretende echar mano al famoso dicho ¨divide y triunfarás ¨. Además de enviar y mostrar la visita de uno de los miembros de su nobleza para dar una seudo legitimidad de posesión de las Islas Malvinas. Vicitmizando al kelper !!, a los que usan de instrumento para seguir perpetrando las usurpación.

Los infructuosos viles intentos por lograr aislar el reclamo argentino por sus islas Malvinas en su misma región NO PROSPERAN y esto fue reflejado ante los mismos británicos cuando uno de los enviados de su gobierno llegó a Brasil para convencerlo de que no apoye el reclamo argentino, obteniendo como respuesta, de parte del canciller brasilero, que Brasil apoya el legítimo reclamo argentino por sus islas Malvinas.

Hasta tanto siga negando el conficto el Reino Unido y ostentando armamento en el Atlantico Sur con excusas irrisorias de defender al contiengente británco kelper, el Imperio decadente británico quedará permanentemente mal parado y despreciado en una región a la cual no pertenece.

La Presidente replicó a Cameron por Malvinas

La respuesta a Cameron y la explotación de petróleo.

Gran parte del discurso que pronunció la Presidenta lo dedicó al tema Malvinas y la polémica desatada en las últimas semanas con David Cameron, que acusó a la Argentina de "país colonialista". "Es el mundo al revés, dicen que nosotros somos colonialistas", se quejó la Jefa de Estado.

"Cuando se dicen esas cosas es que no se tienen argumentos. Vamos a seguir reclamando con mucha rigurosidad política, jurídica y diplomática. Y con muchos apoyos, que los estamos teniendo. Pero esto no se hizo en dos o tres dias, se hizo en años", expresó Cristina Fernández.
Como dijo el canciller, hay más ingleses viviendo en la Capital y la Provincia que en las Malvinas. Nadie les pide a los habitantes de las Malvinas que dejen de ser ingleses ya que a los inmigrantes no se les ordena que se vuelvan argentinos ¨.
Acerca de la explotación del petróleo en las islas australes, Cristina señaló que "Estan depredando nuestros naturales, nuestro petroleo, nuestra pesca. No he escuchado a ninguna ONG quejarse de los que estan haciendo en las Islas Malvinas. Está bien que defiendan a las ballenas, pero estaría bien que también defiendan a los calamares que están depredando".

El Gobierno afirmó que Gran Bretaña "es sinónimo de colonialismo"

Tras los dichos de Cameron, Brasil reiteró su apoyo a la Argentina
El canciller brasileño, Antonio Patriota, compartió una conferencia con su par británico William Hague. Allí le aseguró que su país y "la comunidad latinoamericana y del Caribe apoyan la soberanía argentina sobre las Islas Malvinas"
Tras las polémicas declaraciones del Premier británico, David Cameron, que acusó a la Argentina de ser "colonialista", Patriota recordó que Brasil y la región apoyan el reclamo por la soberanía sobre las Malvinas.
El canciller brasileño compartió una conferencia con su par británico, William Hague. Allí le recordó la decisión del Mercosur de no recibir barcos con la bandera kelper en puertos de esos países y sostuvo que "las decisiones de la UNASUR y del bloque son públicas y no hay necesidad de reafirmarlas".

"Hague sabe que Brasil, la Unasur, diría que hasta la comunidad latinoamericana y del Caribe (...) apoyan la soberanía argentina sobre las islas Malvinas, y apoyamos las resoluciónes de las Naciones Unidas que instan al gobierno argentino y británico a dialogar sobre ese tema", precisó Patriota.
El británico Hague consideró que esa diferencia de posiciones no debe afectar "la creciente y productiva" relación entre el Reino Unido y Brasil.
En tanto, Patriota dijo estar trabajando con Uruguay para convocar una reunión de lazona de paz y cooperación del Atlántico Sur, que reuniría a países suramericanos y africanos con costa atlántica.

Si te interesa enterárte más de nuestras Islas Malvinas ingresá a

ISLAS MALVINAS

Bueno amigos luego de la grata noticias de la solidaria medida que se suponía el gobierno uruguayo tenia para con la causa argentina por nuestras Islas Malvinas tras la decisión de José "Pepe" Mujica de prohibir que buques británicos arriben a las costas uruguayas, la prensa de ese país se hizo eco de un incidente protagonizado por un guardacostas argentino y un pesquero español, que tenía autorización de Gran Bretaña para pescar en el área de las Islas Malvinas.

El comandante de la Armada uruguaya, Alberto Caramés, explicó que el barco, de bandera española, zarpó ayer del puerto de Montevideo con destino a las aguas de las Islas Malvinas. Pero al llegar a aguas internacionales, fue interceptado por un guardacostas argentino.
El incidente se produjo a unas nueve millas náuticas al sur de Piriápolis, en aguas de uso común del Río de la Plata, cuando el barco fue interceptado por el guardacostas "GC24 Mantillas" de la Prefectura Naval Argentina.

Según el comandante, el guardacostas le indicó al capitán español que de acuerdo a lo establecido en el decreto 256/2010 del gobierno argentino, le comenzaría a realizar una serie de preguntas relacionadas con destino del buque, el nombre del capitán, del armador y la cantidad de tripulantes, entre otras cuestiones.
Según el relato, el oficial argentino le dijo al capitán que su buque había navegado por aguas argentinas, por lo cual debería contar con la autorización correspondiente. Además, la unidad argentina intimó al patrón de la embarcación española a que parara máquinas con el objetivo de ser abordado por una dotación de presa de efectivos navales.
El capitán español no hizo caso de la orden, y decidió retornar a jurisdicciones uruguayas. El navío argentino, en tanto, permaneció navegando en paralelo al buque pesquero, a unas 30 millas náuticas, en aguas comunes del Río dela Plata.

Insólito comportamiento uruguayo

El episodio obligó a las autoridades uruguayas a hacer despegar a la aeronave de patrulla marítima Beechcraft Super King Air 200 T de los Escuadrones de la Aviación Naval de Laguna del Sauce, que tomó imágenes para determinar si el guardacostas argentino violentó la soberanía uruguaya al traspasar los límites establecidos.

Finalmente, el pesquero continuó hasta la altura de Isla de Lobos y luego ingresó en aguas internacionales hacia la zona Malvinas a realizar la pesca ilegal permitida por los británicos y no siendo abordado por el buque argentino.

Protesta de la embajadora española en Uruguay hacia la Argentina

La embajadora de España en Uruguay, Aurora Díaz-Rato, criticó a Argentina luego de que un barco militar de ese país pretendiera abordar a un pesquero de bandera española con destino a las Islas Malvinas.
En declaraciones a un informativo uruguayo dijo que: "Es un error de las autoridades argentinas. No tienen derecho porque hay libre navegación por parte de barcos españoles en aguas internacionales".
La representante diplomática señaló que "estamos a la espera de información por parte del gobierno uruguayo". Ayer un un guardacostas argentino intentó abordar un pesquero español, que se resguardó en aguas jurisdiccionales uruguayas.

Pesqueros españoles que dicen contar con autorizaciones de los propios usurpadores británicos !! que están ocupando ilegalmente NUESTRAS ISLAS MALVINAS y que desde ya son cómplices de la ilegalidad del accionar británico.

 ¡¡ NO CLAUDICAR ANTE LOS USURPADORES Y SUS CIPAYOS !!

El jefe de Estado uruguayo impidió el ingreso de barcos con bandera británica para respetar un acuerdo bilateral con Argentina.
El presidente de Uruguay, José "Pepe" Mujica, volvió a impedir que barcos con bandera inglesa puedan ingresar a puertos de su país en solidaridad con un reclamo de Argentino por la soberanía de las Islas Malvinas y desató la queja de Reino Unido.
La cancillería inglesa pidió una "urgente explicación" a las autoridades del país vecino, publicó el diario uruguayo El País: "Fuentes diplomáticas británicas indicaron que el embajador Patrick Mullee solicitó una entrevista con el canciller Luis Almagro por esta situación".
En este sentido, trascendió que Mujica buscó evitar así un conflicto binacional con nuestro país. El presidente tupamaro había adoptado la misma actitud para impedir el ingreso de otro barco en septiembre de 2010.
"No hubo exigencia alguna del gobierno argentino para rechazar el ingreso de buques con bandera inglesa, como se informara erróneamente en un medio de comunicación", señaló un comunicado de la Secretaría de Comunicación de Presidencia del Uruguay.
"Existe una definición política para que no se permita el ingreso a puertos uruguayos de buques que utilicen bandera de las Islas Malvinas, cuya soberanía es reclamada por Argentina con el apoyo de Uruguay", completó.

La decisión del presidente José Mujica de prohibir el ingreso a puertos nacionales a los barcos con bandera de Malvinas fue ratificada por el mandatario, y negó que responda a presiones de Argentina.
La medida de prohibir el arribo de barcos de bandera de Malvinas responde al cumplimiento de una declaración de la Unión de Naciones Sudamericanas (Unasur). "Si somos consistentes con nuestro posicionamiento político, que las Malvinas constituyen un último enclave colonial europeo en América Latina, tenemos que tener una posición respecto a barcos que vienen con esa bandera"
Diferentes actores marítimos coincidieron en señalar que los barcos con la bandera de Malvinas están bajo el paraguas del Reino Unido.

Alma de Cipayo

Luis Alberto Lacalle ex presidente uruguayo dijo, que el gobierno argentino "no es amigo de Uruguay", porque hay "intereses contrapuestos". Afirmó que el gobierno y la oposición miran la política exterior de forma diferente. "No hay amistades, no hay cariño, hay que manejarse viendo las cosas como son", recomendó Lacalle. Hay "trabas comerciales" respecto al país, y hay "unas cuantas fricciones" con Argentina, añadió.
En la única referencia que hubo al problema con los buques de Malvinas, Lacalle recordó que Almagro sostuvo que la oposición "exageraba la nota". "¿Qué?, ¿Vamos a romper con Gran Bretaña?", preguntó.

El invasor y sus seguidores

La prohibición de que barcos con bandera de Malvinas arriben a puertos nacionales provocó el malestar británico, cuyo gobierno pidió explicaciones al embajador uruguayo en Londres. España podría ir por el mismo camino.

La Cancillería británica analiza llamar en consulta a Londres a su embajador en Montevideo, Patrick Mullee, debido a esta situación, dijeron empresarios que mantuvieron contacto con representantes del gobierno inglés.
En tanto,el gobierno español analiza llamar al embajador uruguayo en Madrid, Carlos Pita, para solicitarle explicaciones de la medida, dijeron empresarios pesqueros de ese país.
Propietarios de barcos con bandera española que tienen prohibido el ingreso a puertos uruguayos prevén reunirse con el ministro de Pesca español, para plantearle este tema y estudiar formas de solucionarlo.

Otros intentos británicos

En 2010 el gobierno uruguayo negó el ingreso al puerto de Montevideo para abastecerse a una nave británica de guerra, en viaje hacia las Islas Malvina para reponer víveres y combustible

La solicitud de ingreso del buque HMS Gloucester D-96, que fue canalizada por la Armada Nacional, la Cancillería y el Ministerio de Defensa uruguayos, fue denegada por las autoridades a pesar de que "contaba con la opinión favorable" del ministerio de Exterior.
En 2006, recuerda La República, Argentina pidió a los países vecinos que no faciliten el uso de sus puertos o aeropuertos a los buques británicos que van hacia las islas.
Al año siguiente, bajo el Gobierno del ex presidente uruguayo Tabaré Vázquez, del izquierdista Frente Amplio como el actual, José Mujica, se le negó la entrada a puerto a otro buque británico que iba a las Malvinas después de que el entonces canciller argentino Jorge Taiana se lo pidiera a Uruguay.

Intendentes respaldan a Mujica por impedir atracar a barcos con bandera de Islas Malvinas

El jefe comunal de Colonia, el nacionalista Walter Zimmer, destacó, en nombre del Congreso de Intendentes, "la valentía y el coraje" del presidente al impedir que barcos con bandera de las Islas Malvinas atraquen en puertos uruguayos.
Mújica anunció el jueves que: "Existe una definición política para no se permita el ingreso a puertos uruguayos de buques que utilicen la bandera de las Islas Malvinas, cuya soberanía es reclamada por Argentina con el apoyo de Uruguay".

Un mapa que pretende evaluar a los lectores sobre América Latina !!

El periódico The Christian Science Monitor invita a testear los conocimientos sobre la región a través de un múltiple choice. Pero la primera pregunta ya contiene un grueso error

Una equivocación que parece confirmar la proverbial ignorancia de los estadounidenses acerca de la geografía y la cultura del resto del continente en el cual viven.

 Dentro de una nota sobre la llegada del coronel Manuel Antonio Noriega a Panamá, donde cumplirá pena de prisión, el diario preguntaba a sus lectores: "¿Cree conocer América Latina? Responda a nuestro cuestionario de geografía".

 Al iniciar el test, lo primero que se ve es un mapa con la pregunta: "¿Qué país, el segundo en tamaño en Sudamérica, está coloreado aquí?" La respuesta sería obvia, de no ser por el "detalle" de que la Argentina aparece mutilada, privada de toda su Mesopotamia (las provincias de Misiones, Entre Ríos y Corrientes), ésa que hace su silueta tan reconocible. El mapa pone al río Paraná como límite oriental del país.

 Un error que no pasó inadvertido para los lectores. Uno de los primeros comentarios de la nota, redactado en inglés, dice: "Lo siento amigos, pero han pintado la Argentina excluyendo tres provincias (Entre Ríos, Corrientes y Misiones). ¿Quién sabe de geografía sudamericana? El Christian Science Monitor, claramente, no".

El error no ha sido corregido hasta ahora. Además no es el único. El medio asimila América Latina a Sudamérica, cuando en realidad la primera denominación abarca también a los países centroamericanos y a México; más concretamente, a todos los de lengua española o portuguesa, es decir, de cultura latina.

 El cuestionario es una buena iniciativa, ya que permite aprender algunos datos básicos a través de 20 preguntas que van de muy fáciles -como identificar el Amazonas o las siluetas de los países- a otras algo más complejas -como cuál es el único país sudamericano que no integra la Unasur (la Guyana francesa) o señalar el nombre del estrecho de Magallanes.

 Eso sí, para el Christian Science Monitor, las Malvinas se llaman Falklands, lo que también motivó protestas de los lectores.

El escudo de Malvinas en Londres

Una diputada argentina propuso incluir el escudo de las Islas Malvinas en las camisetas de las selecciones nacionales que participen de los Juegos Olímpicos de Londres 2012.
Una inicitativa de la diputada del Frente para la Victoria Rosana Bertone propuso incluir el escudo de Malvinas en las camisetas de las selecciones nacionales que participen, que en los Juegos Olímpicos.
El proyecto establece "la obligatoriedad de exhibición, en toda vestimenta que sea utilizada por los equipos de selecciones nacionales que participen en competencias internacionales, en lugar visible y a modo de escudo, de un relieve con el contorno de nuestras Islas Malvinas, con la leyenda Las Islas Malvinas son Argentinas".
El articulado dice también que "la Secretaría de Deportes de la Nación será la encargada del diseño y aprobación del escudo, que deberá oficializarse dentro de los 120 días de sancionada la ley".
"Con este proyecto busco que se amplíe de manera pacífica una muestra más de la defensa de nuestros derechos sobre las islas. Al hacerlo como escudo en la ropa de nuestros deportistas y seleccionados que compiten a nivel internacional permite, que nuestro legítimo reclamo se extienda a ámbitos masivos y distintos", dijo la diputada Bertone.
El proyecto es apoyado por los compañeros del bloque de la diputada del FpV Patricia Fadel, Remo Carlotto, Gloria Bidegain, Maria Pilatti, Ruperto Godoy, Luis Cigogna y Juan González. Además, lo respaldan Roy Cortina (Frete Amplio Progresista), Federico Pinedo (PRO), Alfredo Atanasof, Celia Arena e Ivana Bianchi (Peronismo Federal).

Camiseta de Malvinas

Cinco años atrás, Fernando Vittorini, veterano de la Guerra de Malvinas y licenciado en Publicidad y Diseño Gráfico, diseñó una camiseta con las Islas en el frente y el escudo de la Asociación del Fútbol Argentino en el medio.
El diseño de la camiseta llegó hasta la AFA como una propuesta de Fernando pero no prosperó. Amparados en reglamento de la FIFA descartaron cualquier posibilidad de hacerlo.

Legislador británico pretende impedir que la remera sea utilizada por Argentina.

Un legislador británico aseguró que se debería impedir la participación argentina en los JJ.OO. si en la vestimenta de los atletas están las Islas Malvinas.
El proyecto de incluir el escudo de las Islas Malvinas en la vestimenta de los atletas nacionales que participarán de los Juegos Olímpicos de Londres ya llegó a oídos británicos y no parece haber sido una grata noticia.

Un legislador del partido conservador un tal Andrew Rosindell expreso que Argentina no puede "abusar de su participación en los Juegos Olímpicos y hacer política. Se les debería impedir su participación si van a promocionar una causa política ilegal".

ARGENTAVIS: Ilegal es la usurpación y el abuso lo realizan ocupando NUESTRAS ISLAS MALVINAS ARGENTINAS señores británicos !!!

"Si esto avanza será un insulto terrible para la gente de las islas Falkland (Malvinas), quienes tienen el derecho democrático a ser británicos". 

ARGENTAVIS: El insulto es robar nuestras islas y pretender legalidad donde hay una flagrante falta de respeto a la Nación Argentina y a los Organismos Internacionales como la ONU a la que desoyen cuando los intima al diálogo por la soberanía. Los isleños son implantados por ustedes británicos y son el pretexto para ¨justificar¨ y ¨legitimar¨ la usurpación realizada. Los KELPERS (isleños usurpadores británicos de Malvinas) son súbditos británicos que están sobre tierra argentina ROBADADA en un vil acto de piratería que NO TIENE JUSTIFICATIVO ALGUNO y COMO TAMPOCO EXCUSAS VÁLIDAS Y SERIAS para seguir manteniendo IMPUNEMENTE el estado ILEGAL DE OCUPACION DE NUESTRAS ISLAS MALVINAS ARGENTINAS y donde el pasado los condena.

Los desmalvinizadores

El gobierno argentino con Fernández de Kirchner a la cabeza, no reacciona y SOLAMENTE se remite a puras expresiones de deseos y nada efectivas acerca del tema Malvinas, permitiéndole a Gran Bretaña que haga y deshaga a su antojo ; dejando hasta la posibilidad que los mismos isleños implantados por los usurpadores británicos hagan de NUESTRAS ISLAS otro PAIS !!.El discurso actual inglés que dan para ¨justificar¨ la usurpación es el de ser los ¨liberadores¨ !!. 

Ese mismo discurso que adoptaron de los mismos CIPAYOS argentinos. Discurso que se pregonan desde las escuelas hasta los documentales por las mismas organizaciones de supuestamente santas ¡! Madres de Plaza de Mayo cuyos representantes en su mayoría señoras, madres de guerrilleros que durante los años ´70 pretendieron implantar un régimen totalitario marxista en Argentina, en pleno gobierno democrático de Juan Domingo Perón. Y que ahora son santificadas e indemnizadas con mucha plata por el propio gobierno argentino kirchnerista .
Dichas organizaciones como sus adherentes militantes al igual que el gobierno se dedican a retrotraerse, perpetuamente, a los años ´70 y condenar a cualquier institución militarizada de la Nación. Sin condenar a ningún personaje involucrado con aquellas organizaciones guerrilleras armadas como el ERP, Montoneros y sus seguidores , en aquellos años de plomo, en donde los atentados, secuestros, torturas y asaltos a regimientos era moneda corriente. Pretexto que le dieron a los gestores del golpe de estado de 1974 para tomar el poder y quedar en manos militares.Autoridades militares que no pudiendo y/o queriendo juzgar, por sus delitos a aquellas organizaciones ilícitas con cárcel y pena de jueces legítimos, por el contrario las eliminaron en forma clandestinamente, un error fatal !!; lo que motivó ahora ha santificar, victimizar y reivindicar a todos aquellos movimientos guerrilleros, por parte de las organizaciones y titulares afines, como las ya mencionadas, y demás organizaciones como la de los Derechos Humanos que supuestamente NO DEBERIA RESPONDER A NINGUNA IDEOLOGIA!! y que nutren su existencia de todo aquello, exaltando a personajes como el Che Guevara y abrazándose y posando en fotos con Fidel Castro ¡!, mientras que al mismo tiempo tiene sus cuentas bancarias repletas de dólares!!. Siendo de izquierda de lengua y de derecha cuando reciben sus millones.
Incluso a los combatientes de Malvinas los tildan de ¨Chicos de la Guerra¨ una manera de menospreciar y tener argumentos para justificar su ideología y condenar a los militares que arrestaron a sus hijos en los ´70. Haciendo revisionismo histórico selectivo únicamente para justificar sus ideologías. Otorgándole discursos y pretextos a los británicos para relacionar el tema Malvinas con historia de dictaduras y de militares!!.Y hacer creer que la guerra ya definió la soberanía !! .
Organizaciones de ¨izquierdas¨ que implantaron el permanente discurso desmalvinizador inculcando y difundiendo, mediante cualquier medio, la idea que lo referido a Malvinas es vergonzoso y un tema de dictaduras !! .Difundiendo dicha mentira ya sea mediante discursos, pasquines, libros, revistas y películas como ¨Los Chicos de la Guerra¨, ¨Iluminados por el fuego¨con un tinte puramente ideológico anti-argentino. Inculcando al ciudadano argentino a que se debe avergonzar!! de sus reclamos por las Islas Malvinas y de sus combatientes. Usando el tema Malvinas para humillar y declarar que se luchó por nada. Pretendiendo que el tema Malvinas sea acotado al dictador Galtieri y su ¨aventura¨ de la Guerra!!!. Más allá de lo condenable de la actitud de ese personaje y demás generales de escritorio, de ninguna manera debe deslegitimar el RECLAMO por NUESTRAS ISLAS MALVINAS USURPADAS DESDE 1833 y por el sacrificio de nuestros COMBATIENTES que lucharon y murieron por nuestra tierra.
Yo no sé si esto pasa en otro país del mundo pero esto es lo que ocurre por estos lados. Es el constante discurso anti-Malvinas hechos por las mismas organizaciones apañadas por el gobierno nacional.

El gobierno británico festeja

Mientras tanto el Cameron el execrable y provocador primer ministro británico dijo que: la bandera británica seguirá flameando "en las residencias de los gobernadores" de esos territorios de ultramar, que incluyen las usurpadas Islas Malvinas. "Estamos aumentando la asistencia" a esos territorios, informó Cameron.

En particular, el primer ministro señaló que el año próximo es "el aniversario de la ¨liberación¨ de las Falkland Islands (Islas Malvinas), el cual será un momento para una genuina celebración".
Y que el gobierno británico ya comenzó a preparar los festejos por la rendición argentina en el conflicto del Atlántico Sur y analiza la presencia de un miembro de la familia Real británica en las islas para las conmemoraciones.

Finalmente

Británicos hagan el festejo que quieran pero NUNCA van a poder justificar el ROBO que hacen de tierras ajenas!! por más cipayos y antipatrias que los apoyen son y serán usurpadores de:

NUESTRAS ISLAS MALVINAS ARGENTINAS